[논리학] 챕터 11. 논리적 오류와 사례

논리적 오류와 사례: 허수아비 논증, 두 진리 중 선택하기, 무관한 결론

 

[논리학] 챕터 10. 타당성과 건전성, 일관성의 원리

 

1. 논리적 오류란?

논리적 오류(Logical Fallacies)란 논리적으로 타당하지 않은 방식으로 논증이 전개되는 오류를 의미합니다. 이러한 오류는 논쟁에서 부적절한 결론을 도출하거나, 잘못된 주장을 정당화하는 데 사용될 수 있습니다. 논리적 오류를 인식하고 피하는 것은 비판적 사고력을 키우는 데 필수적입니다.

---

2. 주요 논리적 오류

(1) 허수아비 논증(Straw Man Fallacy)

허수아비 논증은 상대방의 주장을 왜곡하거나 극단적으로 단순화하여 반박하는 오류입니다. 상대의 원래 주장과 다르게 변형된 주장을 공격하기 때문에 정당한 논박이 되지 않습니다.

사례 1:

• A: "우리는 기후 변화를 줄이기 위해 화석 연료 사용을 감소시켜야 합니다."
• B: "A는 문명을 포기하고 원시인처럼 살아야 한다고 말하고 있습니다." (→ A의 원래 주장을 과장하고 왜곡하여 반박하는 논리적 오류)

사례 2:

• A: "학교 급식을 개선해야 한다고 생각합니다."
• B: "A는 현재의 급식 담당자를 모두 해고하자는 주장입니다." (→ A는 단순히 급식의 질을 높이자고 했지만, B는 이를 과장하여 반박함)

(2) 두 진리 중 선택하기(False Dilemma, Black-or-White Fallacy)

두 가지 선택지만 있는 것처럼 제시하여, 다른 가능성을 배제하는 오류입니다. 현실에서는 다양한 해결책이 존재할 수 있지만, 이 오류는 선택지를 제한하여 상대방을 불리한 입장으로 몰아갑니다.

사례 1:

• "당신은 우리 편이 아니면 적입니다." (→ 중립적 입장이나 타협 가능성을 배제하는 오류)

사례 2:

• "경제 성장을 원한다면 환경 보호를 포기해야 합니다." (→ 경제 성장과 환경 보호는 함께 고려될 수 있음에도 두 가지 선택만 제시하는 오류)

(3) 무관한 결론(Irrelevant Conclusion, Red Herring)

논쟁의 주제와 관련 없는 결론을 내리는 오류입니다. 이는 주의를 분산시키거나 논점을 흐리기 위해 사용됩니다.

사례 1:

• "이 후보는 훌륭한 아버지입니다. 따라서 그는 대통령으로 적합한 사람입니다." (→ 좋은 부모라는 사실이 정치적 자질을 보장하지 않음)

사례 2:

• "기업의 세금을 인상하면 경제에 악영향을 미친다는 연구가 있습니다. 그런데, 요즘 청년들은 왜 그렇게 스마트폰에 집착하는 걸까요?" (→ 원래 논제에서 벗어나 다른 주제로 논점을 흐리는 오류)

---

3. 그외 논리적 오류

(4) 인신 공격(Ad Hominem)

상대의 주장 대신 그 사람의 인격, 배경, 성격 등을 공격하여 논증을 반박하는 오류입니다.

사례:

• "그 사람은 전과가 있으니, 그의 의견은 신뢰할 수 없습니다." (→ 주장 자체가 아닌, 개인적 배경을 근거로 논박하는 오류)

(5) 성급한 일반화(Hasty Generalization)

소수의 사례만을 바탕으로 전체적인 결론을 내리는 오류입니다.

사례:

• "내가 만난 두 명의 외국인은 불친절했다. 그러므로 외국인은 모두 불친절하다." (→ 극히 제한된 경험을 근거로 일반적인 결론을 내리는 오류)

(6) 논점 일탈(Moving the Goalposts)

논쟁 도중 상대방이 제시한 근거를 무시하고 계속 기준을 바꿔 논증을 회피하는 오류입니다.

사례:

• A: "이 연구 결과가 백신이 효과적이라는 것을 증명합니다."
• B: "그 연구가 100% 완벽한 것이 아니므로 받아들일 수 없습니다." (→ 상대의 근거를 무시하고 새로운 기준을 지속적으로 설정하며 논점을 흐림)